По мотивам MinaevLive: эротика или порнография?

6667

Лирическое отступление. Удивлен был акцентированным (почти синоним показному) уважением к "русскому" Арама Габрелянова, четко позиционирующего себя как армянина. Судя по обсуждению для него слово "русский" есть символ сильного государства заботящегося о своих гражданах независимо от национальности. Это хорошо, это кредо человека "труда".

Теперь по сути обсуждения. Главный тезис Минаева, что PR нужно было не сажать, а высмеять (затроллить), потому как в этом случае, репутационных потерь для самого государства не будет. Утверждение про репутацию вполне здравое, но в общей модели, что есть государство в культурном смысле, это НЕВОЗМОЖНО.
Троллинг есть насмешка возводимая в абсолют и в конечной своей стадии оказывается пошлостью. Эта самая пошлость, как ржа, заражает всех, кто пытается иметь с ней дела. Государство по своей сути не может быть пошлым, иначе это уже не государство, а цирк с клоунами. Государство по своей сути есть пафос. Пафос может быть разного уровня и качества: это может быть заботливый пафос или пафос бытовой, либеральный пафос или даже иронический, но все равно - всегда пафос. Государство даже в отношении секса сохраняет свои пафосность признавая эротику (пафос) и наказывая порнографию (пошлость). Именно по пафосности государства сегодня и работает тяжелая артиллерия, в лице "овальных" и пр. И здесь не так страшно, что власть можно высмеять, а то, что государство само станет смеяться, опошляя свою суть, т.е. переставая быть государством. Если кто еще не понял, Навальный не хочет высмеять власть, для этого особого ума не надо, Навальный хочет опошлить власть, провоцируя государство вести себя Навальный. Тут принцип прост - никаких переговоров с террористами, а уж тем более с клоунами.

Итак, государство должно быть пафосным, а наказание от государства, как сказал Багиров - неотвратимым. Государство может быть милосердным, может простить, но это все равно пафос. И все же, высмеять PR (посадить или не посадить было бы уже не важно) было бы правильным, только заниматься этим должно не государство (по определению), а такие люди как Минаев, Габрелянов и т.д. Ситуация с PR это не прокол власти, а отсутствие мастерства на поле иронии "деятелей искусства", поддерживающих власть по своим убеждениям.

Считаю, что ситуация с PR это рубеж в отношениях троллей и государства. Еще никто особо не понял, но государство уже победило и именно в процессе над PR. Сама по себе акция PR - банальность, пошлость и заказуха. НО защита PR это уже действо на уровне пафоса: пошлость призывает к себе в защитники пафос, пошлость признала свое поражение, и чем дальше, тем очевиднее это будет. Как только такие монстры пафоса как "перцы" и "мадонна" сказали слово в защиту пусек, как только профессор (сколько пафоса только в двух "с", не говоря уже об аллюзиях) понес мочу в храм - у пошлости пропала даже теоретическая возможность получить легализацию себя как власти, пошлость продала себя в рабство пафосу.

И все же, пишущая братия, научитесь иронии и государство (не путать с властью) будет вам признательно и даже обязано. А главное, ситуаций типа, PR атакует, более не будет. Да и вообще, ирония это противовес пафосу, что вносит гармонию в отношение людей и государства.