Журналистский "шаблон" о Путине

12898
"Святые врата" в никуда

Вот, что поведал Люк Хардинг о своем пребывание в России.
Первую часть о статье с Песковым и "наездом" ФСБ оставим без внимания. Ну мало ли, может и было, а может и цену себе набивает. А может и вправду наезжали, поскольку была информация, что он сотрудничает со спецслужбами Британии. Доказательств нет? значит имеем право думать, что врет журналист, на слово верить журналистам никак нельзя.

Неписанные законы.

Тайные активы.

Эту тему муссируют давно, но...! очень удручает, что рассматривается все только в классическом ключе - "это все придумал Путин в ...цатом году".
Для начала, скандалы с тайным финансированием возникают в любой стране и возникают они намного позже, того как политик был у власти. Т.е. если у команды Путина и есть "тайные активы" для власти, то это случай не уникальный даже для демократических стран. И как показывает история, раскроются эти тайны намного позже, чем при правлении Путина.
Второе. Когда нынешняя команда пришла к власти, то старая бизнес-элита оказалась не при власти и тут уже надо вычислять кому "тайные активы" не дают спать, не есть ли это тайные активы бывших олигархов? по которым они плачут горькими слезами и так и видят как бы их вернуть? (для чего конечно, надо сменить нынешнюю власть).
А друзья Путина, те кому олигархи раньше не давали дела делать, понятно дело, готовы поддержать "тайными активами" власть. Если не найти критерия оценки где добро, а где зло, то оценить контекст данной ситуации невозможно, ведь как рань воровали "березовские", так нынче воруют другие.
Если воруют, конечно. Данная тема настолько шаблонная, что скорее напоминает прогон по радио заказанной мелодии. Хочется фактов.

ФСБ

Я все понимаю, но ФСБ одна из немногих структур, которая за последнее время активно противодействовала коррупции к примеру в прокуратуре. Дело "прокуроров" без поддержки ФСБ не имело шансов выйти на "законодательный" уровень.
Не может быть здесь однозначной оценки, на которую так активно ставит автор.

Война на юге России

Еще один "классический тезис". Но автор даже не удосужился привести цифры как было и как стало. Скорее это тезис для "западного читателя".

Краткий перечень несуразиц

Попытка приписать убийство Политковской ФСБ - дело расследуется и никаких препонов не имеет.
Паранойя Кремля насчет "оранжевых революций" - даже не рассматривается вариант, что такой сценарий был заготовлен в "штабе цветных революций".

И т.д.

Итоги

Все настолько шаблонно, что странно в чем же здесь журналистская работа? Все эти тезисы были запущенны энное количество лет назад и повторяются из статьи в статью с небольшими вариациями. Отличие нормальной журналисткой работы от пропагандистского шаблона заключается в аналитике фактов, наличие здравого смысла и в отсутствии однобокости, в отсутствии урезания контекста. Люк Хардинг - плохой журналист!