Судья зачитывает виновность и похоже переплюнул пожелания прокурора: признал виновным и в том на чем обвинтель уже не настаивает.
Сложно разобраться до конца в чем же виновность, потому что с одной стороны слышишь только "дело белыми нитками шито", а с другой как бы "молчание", если не считать "вор должен сидеть в тюрьме". Кто бы спорил, но вот доказать, что именно вор, и что именно таковой Ходор с этим не ясно. Хотя возможно "либералы" просто громче кричат, но вина очевидна.
И на этом фоне к "общественным защитникам" Ходора возникает пару вопросов: